lunes, 26 de noviembre de 2012

Jueves 29 de noviembre: comienza en la Fundación Ortega/Marañón el seminario Campo Filosófico/ Campo Político

 
Seminario organizado por nuestro proyecto de I+D conn la colaboración con la Fundación Ortega-Marañón. Debajo se indica el programa, que también puede consutarse aquí
 
 
Jueves 29 de noviembre
 
16 h. Presentación
 
16: 30- 18 h.: Epistemología, Ciencia y Política
Ponentes:
José Luis Moreno Pestaña: "Las condiciones sociales de la franqueza"
Jean-François Braunstein: "Georges Canguilhem et l'épistémologie historique, entre histoire des sciences et politique"
 
Moderador: Fernando Vallespn Oña
 
18: 30- 20: 00 h.: Historia de las ideas y de los intelectuales en España
Ponentes:
Santos Juliá: "Intelectuales en Transición"
Javier Zamora Bonilla: "Ideas con Historia e Historia con Ideas"
 
Moderador: José Álvarez Junco
 
Viernes 30 de noviembre
 
10: 00- 11: 30 h.: Crítica Social e Intelectuales
Ponentes:
Jacobo Muñoz Veiga: "Auge y decadencia de los intelectuales"
José Luis Bellón Aguilera: "La historia social de Carlos Blanco Aguinaga"
 
Moderador: Germán Cano Cuenca

11: 30- 12: 00 h. Descanso

12: 00-13: 30 h.: Ortega y la Política
Ponentes:
Jaime de Salas Ortueta: "El concepto orteguiano de la política"
Alejandro Estrella González: "Ortega transterrado: recepción y desarrollo de la escuela de Madrid en el campo filosófico mexicano"

Moderador: Antonio García Santesmases

14: 00-16: 00 h. Almuerzo

16: 00-17: 00 hh.: Enfoques filosóficos y sociológicos en Francia, siglo XX
Ponentes:
Gerard Mauger: "Le sociologue et la politique"
Johannes Angermüller: "La French Theory. La création d'un mouvement intellectuel entre champ philosophique et champ politique"

Moderador: Francisco Vázquez García

18: 00-19. 30 h.: Sociología de la Filosofía
Ponentes:
Francisco Vázquez García: "Campo filosófico y tomas de posición políticas en el neonietzscheanismo español (1969-1982)"
Louis Pinto: "Les neveux de Zarathoustra: avant-gardisme, gauchisme et postmodernisme"

Moderador: José Luis Moreno Pestaña

19: 30 h. Clausura



 


jueves, 22 de noviembre de 2012

22 de noviembre Día Mundial de la Filosofía: Presentación de la Red Española de Filosofía (REF)

 
 
     Con motivo del Día Mundial de la Filosofía, establecido en 2005 por la UNESCO para el tercer jueves de noviembre, tiene lugar hoy en Madrid, en el Salón de Actos del Ateneo a las 19'30 h., el acto de presentación de la Red Española de Filosofía (REF). Esta sociedad, fundada para la defensa de la Filosofía en el ámbito español, hizo pública el 5 de mayo de 2012, la Declaración de la Filosofía Española. Reproducimos debajo la Nota de Prensa acerca del acto que se celebra esta tarde:
 
 
NOTA DE PRENSA
 
ACTO DE PRESENTACIÓN
de la RED ESPAÑOLA DE FILOSOFÍA (REF)
 
Jueves 22 de noviembre de 2012, 19:30 h.
Salón de Actos del Ateneo de Madrid
C/ Prado, 21. Tlf.: 91 429 17 50
 
Intervienen:
 
Antonio Campillo
Decano de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Murcia,
presidente de la Conferencia Española de Decanatos de Filosofía
y miembro de la Comisión Permanente de la Red Española de Filosofía
 
Esperanza Rodríguez
Profesora de Filosofía en el IES Margarita Salas de Majadahonda (Madrid),
miembro de la Plataforma en Defensa de la Filosofía de Madrid y Castilla-La Mancha
y miembro de la Comisión de Enseñanza Secundaria de la Red Española de Filosofía
 
José Luis Pardo
Catedrático de Filosofía en la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense, experto en el pensamiento filosófico contemporáneo y Premio Nacional de Ensayo 2005 por su libro La regla del juego
 
Adela Cortina
Catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia,
Directora de la Fundación Étnor, Premio Internacional de Ensayo Jovellanos 2007 y miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
 
 
Desde la Grecia antigua, la Filosofía es una parte consustancial de la civilización europea, como las ciencias, las artes y las instituciones democráticas. En la época moderna, la tradición filosófica europea se ha extendido por el resto del mundo y ha entablado un diálogo cada vez más fecundo con otras tradiciones filosóficas y culturales. De este modo, la Filosofía se ha convertido en un patrimonio vivo de toda la humanidad, una especie de código intercultural a través del cual pueden comunicarse los diversos pueblos de la Tierra. Prueba de ello es que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) reconoce a la Filosofía un papel fundamental en la educación moral e intelectual de los ciudadanos de todo el mundo. Por eso, en 1995 hizo pública la Declaración de París a favor de la Filosofía y editó el informe Filosofía y democracia en el mundo, en 2005 estableció el Día Mundial de la Filosofía (que se celebra el tercer jueves de noviembre), y en 2007 editó el informe La Filosofía, una escuela de libertad.
 
La Filosofía es una “escuela de libertad” porque educa a los niños y jóvenes en el ejercicio autónomo y riguroso del pensamiento, les enseña a reflexionar sobre el mundo y sobre sí mismos con una mirada crítica, y los capacita para argumentar y dialogar racionalmente con sus semejantes, reconocer la pluralidad de los diferentes puntos de vista y buscar el entendimiento mutuo en los diversos campos de la experiencia humana. Por eso, ante las transformaciones, conflictos e incertidumbres de una sociedad cada vez más compleja y globalizada, los estudios de Filosofía son una herramienta indispensable para la comprensión del mundo y la comunicación racional entre todos los seres humanos. La Filosofía no es un adorno cultural que se permita el sistema educativo como un complemento de formación, es también un instrumento fundamental para la comprensión del lugar de los demás estudios en un plan de vida como persona y como ciudadano.
 
La crisis que desde hace cinco años está sufriendo Europa, y en particular España, es extremadamente grave, porque está afectando de modo profundo a todos los ámbitos de la vida humana: es una crisis de nuestro modelo económico y social, pero es también una crisis política de nuestras instituciones democráticas, y es en último término una crisis del pensamiento, de la ciencia, de las artes, en fin, de toda la cultura europea.
 
Ante la gravedad de esta situación, la comunidad filosófica española ha decidido emprender un proceso de vertebración y cooperación entre todas las asociaciones e instituciones relacionadas con el cultivo de la Filosofía. El resultado ha sido la constitución de la Red Española de Filosofía (REF), que agrupa a todas las Facultades de Filosofía de España, al Instituto de Filosofía del CSIC y a más de treinta asociaciones filosóficas que representan a los diversos campos temáticos, los diversos niveles educativos y las diversas comunidades autónomas. El 5 de mayo de 2012, la REF hizo pública la Declaración de la Filosofía Española, que ha sido traducida a todos los idiomas oficiales de España y a varios idiomas europeos.
 
Con motivo del Día Mundial de la Filosofía, y en respuesta a la grave situación de crisis económica, política y cultural en la que vivimos, la REF ha decidido hacer su presentación pública ante la sociedad española. Queremos que esta presentación sea una celebración, pero también una reivindicación de nuestra profesión y una llamada de atención ante las administraciones educativas y ante la opinión pública, para que valoren la importancia de la Filosofía en la formación de los niños y jóvenes españoles.
 
Hemos comprobado que en todas las reformas educativas de la democracia española -y ya van siete-, los sucesivos gobiernos de España, tanto los del PSOE como los del PP, han utilizado las materias filosóficas de la enseñanza secundaria como un arma arrojadiza en sus batallas ideológicas, en lugar de respetar su autonomía académica y reconocerlas como elementos esenciales de un sistema educativo democrático.
 
La última reforma educativa promovida por el actual gobierno de España -el Anteproyecto de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), presentado recientemente por el Ministro de Educación, José Ignacio Wert-, entre otras novedades, elimina por completo la Ética, que es la única materia filosófica estudiada en la Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO), y que ha estado presente en el sistema educativo español desde 1980, primero como materia del antiguo BUP y posteriormente -en la LOGSE (1990) y en la LOE (2006)- como materia obligatoria común en el último curso de la ESO. Creemos que la supresión de la Ética es un desacierto que no tiene justificación pedagógica. Por ello, pedimos al Ministerio de Educación que corrija este grave error en la tramitación de la Ley.
 
Por último, la Red Española de Filosofía manifiesta su disposición a cooperar con las autoridades educativas para diseñar un curriculum de las materias filosóficas de la enseñanza secundaria que sea coherente y riguroso, y que esté a la altura del mundo en el que vivimos.
 
Madrid, 22 de noviembre de 2012
Contacto:
Antonio Campillo, 648227939
Luis María Cifuentes, 655624726
Esperanza Rodríguez, 669578080
Fernando Rampérez, 615632975


miércoles, 21 de noviembre de 2012

18 de noviembre. Sesión de Catas con Arte: "Lujuria y Chocolate" (Francisco Vázquez)

 
 
El pasado domingo 18 de noviembre a las 17 horas en la Posada "Babilonia" tuvo lugar una nueva sesión de "Catas con Arte", titulada "Lujuria y Chocolate". Insertamos debajo la noticia correspondiente y, a continuación, el texto de la charla de Francisco Vázquez
 
Sabíamos que te gustaba el chocolate, incluso tomarlo con un buen vino, un espumoso, en una tarde otoñal...pero a esa mezcla de sabores le falta placer desenfrenado, música sensual y alguien que nos vaya deleitando con un poco de lujuria.
I want your sex. Os vamos a recibir con esta canción ochentera de George Michael que fue prohibida por muchas radioemisoras en horario diurno tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña, debido a su letra provocativa...
Te presentamos la cata con arte lujuria y chocolate en la Posada de Babylonia, la disco de moda en Cádiz.

Vamos a maridar los chocolates de Tres Martínez  (una empresa familiar de repostería artesana de Barbate con una tradición que comienza en 1886) y Pepi Martínez, maestra pastelera, nos explicará sus deliciosas creaciones, con un Pedro Ximénez de las Bodegas Romate de Jerez y un Brut espumoso. Lo fusionaremos con la música en directo de un violinista gaditano, Emilio Martín que nos evocará temas musicales eróticos y la intervención académica de Francisco Vázquez, Catedrático de Filosofía de la UCA y especialista en Historia de la sexualidad, la desviación y el erotismo, que nos demostrará científicamente la relación entre lujuria y chocolate y desvelerá momentos de la sexualidad: Los pecados de la lujuria de Santo Tomás, la sodomía, la cultura erótica y los vicios solitarios.
 La Cata comprende:
  • Chocolate de té verde
  • Cremoso de chocolate con 70% cacao
  • Chocolate con 72% cacao de fruta de la pasión
  • Bombones con guindillas al 78% cacao
  • Orgasmo de chocolate, una creación exclusiva de Tres Martínez (bola de chocolate con una trufa de chocolate rojo y frambuesa en su interior, apoyada en un bizcocho plumcake de remolacha)
  • Pedro Ximénez "La Duquesa" de Romate y un Espumoso Brut
  • Música en directo
  • Intervención académica
  • Pasión desenfrenada

Historia del gusto e historia del erotismo
El chocolate no tiene efectos afrodisíacos probados. Contiene, no obstante, una combinación de sustancias como la cafeína, la teobromina y la feniletilamina que, mezcladas, producen efectos euforizantes similares a los producidos en el orgasmo.
No obstante, existe el mito de los efectos eróticos del chocolate. A esto ha contribuido la leyenda de su origen. Inventado por los mayas y difundido posteriormente entre los aztecas, se cuenta que el cacique Moctezuma consumía un batido espumoso de chocolate antes de visitar a sus distintas esposas.
Sin duda existe una marcada analogía entre el placer de disolver un bombón entre la lengua y el paladar –como recomiendan los confiteros belgas- y el goce sexual, pero no existe nexo causal entre ambas experiencias.
Esta analogía revela la fuerte proximidad entre la historia del gusto y la del erotismo. En las civilizaciones griega y romana, el gusto gastronómico y el erotismo no estaban diferenciados. Formaban parte del mismo conjunto de conductas; lo que los griegos designaban como los aphrodisia. El problema moral en la ética de la virilidad que regía en estas civilizaciones era si el adulto sería capaz de administrar activamente sus placeres o si se encontraría dominado por ellos. En el primer caso era viril, en el segundo, afeminado, porque se rebajaba a la condición pasiva. Así, un hombre que se dejaba arrastrar por su pasión por las mujeres, el vino o la comida, se consideraba públicamente como afeminado.
Así, la Dietética y la Erótica formaban parte del mismo cuerpo de saberes: los referidos al buen uso de los placeres. De ahí sus entrecruzamientos y la importancia de ciertos remedios y sustancias que, consumidas, permitían mantener un coito prolongado o excitar el deseo erótico.
Esta preocupación por tales remedios y tonificantes eróticos tenía que ver con dos convicciones íntimamente relacionadas entre sí y establecidas por la Medicina griega, hechos que se mantendrían vigentes casi hasta el siglo XVIII.
En primer lugar, se consideraba que el semen masculino era una forma purificada de la sangre. Su pérdida equivalía a 40 veces la pérdida de sangre, por lo que debilitaba mucho al organismo. Por eso eran tan importantes los remedios que mantenían la erección sin llegar a la eyaculación.
En segundo lugar, para que la mujer quedara fecundada, se entendía que su semen debía mezclarse con el del hombre. Es decir, la mujer debía llegar al orgasmo y emitir así su semilla.
Se estimaba entonces que los alimentos suculentos y que producían ventosidades (habas, castañas, asados) eran favorables para estimular y mantener las erecciones (el aire aumentaba la inyección sanguínea y la erección).
La edad de oro de los afrodisíacos se sitúa entre el Renacimiento y la cultura del Barroco. La alquimia y la farmacopea preparaban bálsamos, pociones y filtros de Nevus cuyos componentes se apoyaban en el principio de analogía: sesos de gorrión (se creía que este animal copulaba hasta 83 veces por hora), el diasatyrion (una variante de orquídea cuya raíz bulbosa era semejante a los genitales masculinos). Por otro lado se creía que los alimentos con poco aire minimizaban las erecciones. Por ejemplo, los frutos secos. Por eso en la dieta de los Padres del Desierto o en los regímenes monásticos eran muy recomendados, ya que evitaban las poluciones nocturnas y preservaban la castidad.
  Santo Tomás y las siete especies de la lujuria
Junto a una cultura que en la edad moderna multiplicaba los bálsamos venéreos, las pociones afrodisíacas, los filtros amorosos y los ungüentos eróticos, coexistía otra, ligada a instituciones como la teología y el derecho, que catalogaba y perseguía los pecados contra la lujuria.
Aquí la obra de referencia era la Suma Teológica de Tomás de Aquino, publicada en el siglo XIII. En la Secunda Secundae, quaestio 154, el Aquinate se refiere a las especies de la lujuria. Distingue siete tipos en orden de gravedad creciente: fornicación simple, adulterio, incesto, estupro, rapto, sacrilegio y vicio contra naturaleza. En los seis primeros se atenta contra la unión matrimonial entre los seres humanos, pero en el séptimo se atenta directamente contra Dios. Se trata de una rebelión contra el mandato divino (“creced y multiplicaos”), al impedir la posibilidad de la generación, que el el modo humano de proseguir la tarea creadora del Génesis.
Dentro del vicio contra naturaleza se reconocen tres variantes: la molicie o polución voluntaria (semejante a la masturbación), la bestialidad y la sodomía. Repárese en que la polución voluntaria, dentro de este cuadro canónico, era un pecado más grave que el incesto, el adulterio y la violación.
   Sodomía
Dentro de los pecados contrarios a la naturaleza, el más comentado y perseguido era el de sodomía. Esta podía ser de dos tipos:
a)                Perfecta, cuando se producía la penetración de hombre a hombre, de mujer a mujer (mediante alguna clase de consolador) o de hombre a mujer por vaso indebido.
b)               Imperfecta, cuando un hombre tenía relación con otro sin llegar a penetrarlo, o cuando una mujer tenía relación con otra sin que mediara penetración.
En España, el delito de sodomía entre los siglos XV y XVIII, estaba penado con la muerte del reo. En Castilla la jurisdicción le correspondía a los tribunales reales, pero en los reinos de Aragón, el asunto era competencia de los tribunales inquisitoriales. La pena de muerte sólo se aplicaba en los casos de sodomía perfecta. La imperfecta entre hombres podía ser castigada con pena de azotes, confiscación de los bienes y la cárcel.
La sodomía imperfecta entre mujeres, ni siquiera era castigada, porque los besos y caricias eróticas entre hembras se consideraban algo grotesco y absurdo, más motivo de risa que de indignación.
Por otro lado, aunque se dieron, los casos de condena por sodomía perfecta entre mujeres fueron sumamente excepcionales. Generalmente se consideraba que la penetración entre mujeres sólo podía tener lugar o mediante dildos o valdreses (consoladores hechos habitualmente de pellejos de animal) o porque se consideraba que una de las mujeres era semihermafrodita, provista de un clítoris desmesurado (virago), del tamaño de un pene.
 
Cultura Erótica
Pese a la persecución de los pecados de lujuria por parte de las autoridades religiosas y civiles, se desarrolló una poderosa cultura erótica que se convirtió en industria de masas en el siglo XIX. Esto es válido incluso para países de tradición estrictamente católica y en los que la Iglesia conservó un inmenso poder, como es el caso de España.
Así, entre 1900 y el final de la Guerra Civil, despegó en nuestro país una boyante industria del erotismo que se difundió a través de múltiples registros.
En primer lugar la producción de postales, desde las simplemente picantes hasta las abiertamente pornográficas, fabricadas principalmente en Francia, aunque también hubo empresarios españoles de este ramo. Estas postales a menudo se guardaban disimuladas por sus coleccionistas, en álbumes que contenían estampas religiosas o fotografías de la familia real.
En segundo lugar, una gran variedad de literatura erótica, desde los panfletos más brutalmente obscenos, editados clandestinamente (con nombre ficticio y alusivo de autor y de la editorial, por ejemplo “Barón del Perote”, editorial Falo) y vendidos en burdeles, hasta novelas cortas de cierta calidad literaria, como las publicadas por Felipe Trigo, Álvaro de Retana o Joaquín Belda, pasando por esos folletines “ardorosos”, “para leer con una sola mano”, que se distribuían bajo cuerda por parte de algunos comerciales.
En tercer lugar, el mundo del espectáculo: vodeviles, cuplés y revistas satíricas con escenas que iban desde lo galante y pícaro hasta lo chabacano. Fue famosa, por ejemplo, la canción de La Pulga, un número erótico importando de Francia, que podía verse en Madrid a finales del siglo XIX en el Teatro Barbieri, interpretado por la Bella Chelito.
A este muestrario hay que añadir la introducción del cinematógrafo. Las primeras tres producciones españolas del género pornográfico datan de comienzos de la década de los veinte. Se titulan “El Ministro”, “Consultorio de Señoras” y “El Confesor”, y en ellas se mezcla el erotismo descarnado con la sátira política y anticlerical.
Todo este despliegue de cultura erótica fue bautizado por el escritor madrileño Álvaro Retana, como “La Ola Verde”. Pero el término que mejor lo expresa y que era de uso común en la España de los años 20 y 30, era el de “sicalipsis”, que procede de los vocablos griegos sykon (vulva) y aleptikós (excitación). La sicalipsis abarcaba todo este complejo de productos y consumos eróticos.
La Masturbación: del infierno a la terapia
Antes, al referirme al “vicio contra naturaleza”, mencioné una de sus variantes: la “molicie” o “polución voluntaria”, que hoy (bajo una conceptualización diferente) está de actualidad a raíz de cierto vídeo de una concejala española difundido por Internet. Pese a su gravedad en el catálogo establecido por Tomás de Aquino, no era un pecado que obsesionara excesivamente a las autoridades civiles y religiosas de la edad moderna, salvo a las personas encargadas de supervisar a los que vivían bajo disciplina eclesiástica en conventos e internados.
El “gran pánico” suscitado por la masturbación fue más bien de origen sanitario y tuvo su punto de partida en el difundidísimo texto (63 ediciones entre 1760 y 1905) de un facultativo suizo: Samuel Auguste Tissot, L’Onanisme, 1758 ed. latina, 1760, ed. francesa).
Este doctor presentaba un amplio repertorio de casos clínicos mostrando los efectos devastadores de la masturbación, no sólo para la salud individual (consunción de la espina dorsal, “locura masturbatoria”, tísis, ceguera, etc..) sino para la colectiva, ya que aquejaba a los afectados, de impotencia y esterilidad.
El gran miedo de origen médico, extendido entre los siglos XVIII y XIX, se refería principalmente al onanismo masculino, considerándose que el derroche inútil de esperma producía el deterioro masivo de la energía vital. El onanismo femenino también fue objeto de preocupación, pero se entendía como causa o síntoma de una enfermedad mental (el furor uterino o ninfomanía)  y no tanto como una patología “total”, con derecho propio.
Las campañas para desarraigar el “funesto hábito” apuntaban tanto  a las familias (“vicio solitario”) como a los internados (“vicio escolar”). Los higienistas daban consejos a los padres acerca de la vigilancia de criados y nodrizas y proponían técnicas para detectar la presencia del vicio (examen de la tonalidad y textura de las manchas de la ropa interior, inspección ocular del rostro y la conducta del muchacho, irrupción “in fraganti” en el dormitorio) así como todo un arsenal terapéutico (desde el bromuro de alcanfor, la ligadura del pene, la cauterización de la uretra, el “dispertador electro-médico”, el psicróforo o sonda conectada a la uretra, anillos espinados, arneses acorazados, ropa de cama especial).
Hoy nos sonreímos ante esta pretérita parafernalia antimasturbatoria, pero en realidad podríamos hacerlo de nosotros mismos. Nuestros sexólogos afortunadamente ya no etiquetan de patológico al onanismo, pero, de un modo no exento de ridiculez, consideran la ausencia de esta práctica como indicio de un potencial trastorno.
Sugieren por ello que los padres y educadores deberían preocuparse si el adolescente o la adolescente no se masturban, pues ello apuntaría a un déficit a la hora de conocer y comunicarse con su propio cuerpo, con posibles secuelas futuras de frigidez o impotencia.
Pero no hay que extrañarse; la cultura propia del primer capitalismo industrial, que ponderaba el ahorro, la autodisciplina y la restricción del dispendio suntuario, veía en el onanismo un gasto superfluo, improductivo. En nuestro tardocapitalismo, sustentado en el consumo y en la continua producción de nuevas necesidades (del móvil al Ipad), el que no se masturba es sólo un mal cliente potencial.   
 
Bibliografía
Béjin, André: “El poder de los sexólogos y la democracia sexual” en Ariès, Ph., Béjin, A., Foucault, M. y otros: Sexualidades Occidentales, Barcelona, Paidós, 1987, pp. 283-306
Camporesi, P.: Les baumes de l’amour, Paris, Hachette, 1990
Carrasco, R.: Inquisición y represión sexual en Valencia. Historia de los sodomitas (1565-1785), Barcelona, Laertes, 1985
Corbin, A.: L’harmonie des plaisirs. Les manières de jouir du siècle des Lumières à l’avènement de la sexologie, Paris, Perrin, 2008
Dover, K. J.: Homosexualidad griega, Barcelona, El Cobre, 2008
Foucault, M.: El uso de los placeres. Historia de la sexualidad II, México, Siglo XXI, 1986
Guereña, Jean-Louis: Un infierno español. Un ensayo de bibliografía de publicaciones eróticas españolas clandestinas (1812-1939), Madrid, Libris, 2011
Laqueur, Thomas: Solitary sex. A cultural history of masturbation, New York, Zone Books, 2003
Muchembled, Robert: L’orgasme et l’occident. Una histoire du plaisir du XVIe siècle á nos jours, Paris, Seuil, 2005
Redon, O., Sallman, L., Steinberg, S. (eds.): Le désir et le gout. Une autre histoire (XIIIe-XVIIIe siècles), Paris, Presses Universitaires de Vincennes, 2005
Vázquez García, Francisco y Seoane Cegarra, José B.: “España y la cruzada médica contra la masturbación (1800-1900). Elementos para una genealogía”, Hispania. Revista Española de Historia, 64, nº 218 (2004), pp. 835-867
Velasco, S.: Lesbians in early modern Spain, Nashville, Vanderbilt U.P., 2011
Zubiaurre, Maite: Cultures of the erotic in Spain, 1898-1939, Nashville, Vanderbilt U.P., 2012


jueves, 15 de noviembre de 2012

Acuerdo de Transferencia entre "Catas con Arte" y el Grupo de Investigación HUM-536


La Universidad de Cádiz y la iniciativa empresarial ‘Catas con Arte’ firman un acuerdo de transferencia


La Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI), integrada en el Vicerrectorado de Investigación y Transferencia, y la Dirección General de Universidad y Empresa de la Universidad de Cádiz han firmado esta mañana un acuerdo de transferencia con la iniciativa empresarial Catas con Arte, que tiene como objetivo la puesta en marcha de un amplio número de actividades que desemboquen en una serie de publicaciones donde se muestren los resultados de la cooperación académica y empresarial, intervenciones en diversos eventos gastronómicos o participaciones en congresos y encuentros científicos, entre otras muchas cosas.
A la firma de este acuerdo de transferencia han acudido Lázaro Lagóstena, como director de secretariado de Investigación de la Universidad de Cádiz, así como el profesor de la UCA, Francisco Vázquez, y uno de los impulsores de esta entidad cultural, José Berasaluce Linares.
Catas con Arte es una Empresa de Base Cultural (EBC) que pretende ofrecer maridajes y fusión gastronómica para revalorizar los recursos del patrimonio, la música, el cine, la pintura, la literatura, la lírica o del flamenco. Para ello, cuenta con la colaboración de investigadores del grupo HUM-536: El Problema de la Alteridad en El Mundo Actual de la UCA, que dirige el catedrático Ramón Vargas-Machuca Ortega.
Esta EBC surgió en noviembre de 2011 y hasta la fecha ha realizado catas por toda la provincia de Cádiz en colaboración con más de 15 empresas referentes nacionales e internacionales de productos gourmet y bodegas de varias denominaciones de origen. Desde hace unos meses, el profesor Francisco Vázquez, catedrático de Filosofía, colabora con esta entidad promoviendo los resultados de la investigación de su grupo, especialmente aquellos relacionados con la generación de conceptos y la aportación de fuentes y bibliografía de recursos culturales, de pensamiento crítico, de sociología de la filosofía española y de Teoría de la Historia.
Los promotores de Catas con Arte, dos egresados de Historia de la UCA, creen en la aportación del conocimiento surgido en la universidad como un factor de oportunidad empresarial, de innovación cultural y de colaboración entre las artes, el pensamiento y la economía de la cultura.  Puede verse publicada la noticia del convenio en Viva Cádiz
y en Diario de Cádiz


miércoles, 7 de noviembre de 2012

SEMINARIO CAMPO POLÍTICO/ CAMPO FILOSÓFICO


Seminario organizado por nuestro proyecto de I+D en la colaboración con la Fundación Ortega-Marañón. Puede localizarse aquí el programa. Acceso libre. Estáis cordialmente invitadas/os.

domingo, 4 de noviembre de 2012

"Herederos y Pretendientes", reseñado en el último número de la revista Spagna Contemporanea




 

 
 
 
 
 
 
En el último número 14 de Spagna Contemporanea, (2012), pp. 162-164, editada por el  Istituto di studi storici Gaetano Salvemini, Giaime Pala (de la redacción de Mientras Tanto) ha publicado una recensión de La filosofía española. Herederos y pretendientes. Una lectura sociológica (1963-1990), Madrid, Abada, 2009
 
 
 



 
 

Se publica el libro "Foucault, the family and politics", con un capítulo de José Luis Moreno Pestaña





La colección Palgrave Macmillan Studies in Family and Intimate Life publica el libro dirigido por Robbie Duschinsky y Leon Antonio Rocha Foucault, the Family and Politics. En el libro se encuentra un capítulo de José Luis Moreno Pestaña dedicado al análisis de La police des familles de Jacques Donzelot, un libro fundamental para comprender la relación entre filosofía, ciencias sociales y Estado Social en rancia.

He aquí el índice del libro:

Part I Expositions


1 Foucault and the Family: Deepening the Account

of History of Sexuality, Volume 1 19

Rémi Lenoir with Robbie Duschinsky

2 Foucault’s Familial Scenes: Kangaroos, Crystals,

Continence and Oracles 39

Vikki Bell

3 Foucault, the Modern Mother and Maternal

Power: Notes Towards a Genealogy of the Mother 63

Katherine Logan

4 Foucault, the Family and the Cold Monster

of Neoliberalism 82

Gillian Harkins

Part II Evaluations

5 Jacques Donzelot’s The Policing of Families (1977)

in Context 121

José Luis Moreno Pestaña

6 Gender, Reproductive Politics and the Liberal

State: Beyond Foucault 142

Véronique Mottier

7 Foucault, the Family and History: ‘Imaginary

Landscape and Real Social Structure’ 158

Deborah Thom

sábado, 27 de octubre de 2012

Viernes 19 de octubre: defensa de la tesis doctoral de Geoffroy Huard

  
El pasado viernes 19 de octubre en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz, tuvo lugar el acto de defensa de la tesis doctoral de Geoffroy Huard de la Marre, titulada Histoire de l’Homosexualité en France et en Espagne. Discours, subcultures et pratiques (1945-1975). El acto de defensa contó con la presencia de los dos directores de la tesis, Didier Eribon (Université de Picardie Jules Verne) y Francisco Vázquez García (Universidad de Cádiz). El tribunal que calificó el trabajo con la máxima nota ("apto cum laude" por unanimidad), estaba formado por José Antonio Nieto Piñeroba (UNED), Leonor Acosta Bustamante (Universidad de Cádiz), Virginie de Luca Barrusse (Université de Picardie, Jules Verne), Óscar Guasch Andreu (Universidad Autónoma de Barcelona) y Javier Ugarte Pérez (I. E.S. Galileo Galilei).

Reproducimos debajo, el texto redactado por Geoffroy Huard para la defensa de este excelente trabajo:

 
Señor Presidente, señoras y señores miembros del tribunal,

 

Antes de exponer las tesis defendidas en mi trabajo, quisiera en primer lugar agradecer a mis directores de tesis aquí presentes, Didier Eribon y Francisco Vázquez García, por todo el apoyo tanto académico como humano que me han proporcionado a lo largo de estos últimos cuatro años. Agradecer también a la Universidad de Cádiz que me concedió una beca/contrato de formación del personal investigador sin la cual nada hubiera sido posible. Como ya lo han visto ustedes, he podido disfrutar de numerosas estancias de investigación tanto en España, Francia, Estados Unidos como Reino Unido, que me han permitido llevar a cabo el trabajo que hoy tienen entre las manos.

Este trabajo doctoral se inscribe en la historia cultural y social de la sexualidad y de la sociología de la sexualidad y de la dominación.

Esta tesis era en un principio una monografía sobre el Frente Homosexual de Acción Revolucionaria en Francia (FHAR, 1971-1974). Quería analizar la importancia tan relevante que adquirió un movimiento tan efímero, y estudiar la influencia que tuvo en España y en México donde surgieron poco tiempo después movimientos con el mismo nombre. Pero pronto mis investigaciones en los archivos me mostraron que la focalización del FHAR sobre el supuesto aumento de la represión de los homosexuales desde la subenmienda Mirguet de 1960 y las críticas al movimiento homófilo anterior, la asociación Arcadie de André Baudry (1954-1982), eran inexactas y me llevaron por tanto a remontarme hasta la posguerra para estudiar el contexto más amplio del mundo homosexual. Ya no se trataba de concentrarse sobre uno o dos movimientos, sino estudiar todo el "mundo gay" desde 1945 hasta el final del periodo revolucionario con el fin de restituir el contexto socio-político, los discursos y la subcultura gay en Francia y en España donde Arcadie desempeñó también una labor muy importante y donde el FHAR influenció igualmente a los movimientos que surgieron a finales del franquismo. Pensé que de esta manera se podía evitar caer en la mitificación del FHAR y de la "liberación" como ha sido el caso hasta una fecha reciente. Probablemente esta crítica de la mitificación de los movimientos de liberación no hubiera sido posible sin los trabajos de George Chauncey.

 

 

A partir de ese trabajo de Chauncey, he querido ver si otros mitos caracterizaban también la historia gay después de la Segunda Guerra Mundial en Francia y en España. Gracias a todos los archivos inéditos consultados, muestro que un mundo gay masculino fue también sumamente desarrollado y visible tanto en París como en Barcelona entre 1945 y 1975. Me he preguntado entonces cómo era posible que hubiéramos olvidado hoy ese pasado tan visible y tan amplio, al que incluso periódicos de la época hacían referencia ¿Por qué ninguna investigación se ha llevado a cabo sobre ese periodo mientras existen estudios sobre periodos anteriores y sobre los movimientos a partir de los años 1970[1]? Parece que los análisis de los movimientos de liberación a partir de los años 1970 y su éxito posterior instauraron categorías retrospectivas de análisis binarios sobre la memoria gay. Esas categorías eran simplificadoras y no tenían sentido para las generaciones anteriores a los movimientos de liberación: antes/después; invisibilidad/visibilidad; estar en el armario/salir del armario; silencio/toma de palabra; persecución/liberación[2]. Estas categorías de análisis binarios llevaron a las generaciones posteriores a pensar el mundo gay anterior de manera sesgada y caricaturesca. Por consiguiente, este trabajo propone analizar el mito de la "liberación" a partir de los años 1970 y critica tres ideas preconcebidas: la invisibilidad, el silencio y la persecución a los cuales los gays habrían sido condenados[3]. En efecto, prácticamente todas las publicaciones desde los años 1970 consideran que el mundo gay era cuasi inexistente antes de esta fecha. No habría habido "nada" "antes", o muy poco, únicamente el "silencio" al que los homosexuales estaban condenados debido a la "persecución". Solo "después" de los movimientos de liberación, los gays se habrían organizado en "movimiento" para luchar contra la represión.

Es cierto que movimientos como los que conocemos hoy no existían. Sin embargo, existían asociaciones como Arcadie o grupúsculos como el Agrupamiento Homófilo para la Igualdad Sexual (AGHOIS) que tenían otra organización a la de los grupos revolucionarios y otras maneras de pensar la "homofilia". Sin embargo lo que se materializó en las memorias fue la politización de la homosexualidad por los movimientos de liberación, a pesar de su breve existencia. ¿Cómo unos movimientos revolucionarios tan efímeros pudieron adquirir una importancia tan relevante? Esa importancia simbólica se debe en parte a que numerosos militantes revolucionarios ocuparon a partir de finales de los años 1970 cargos importantes en el periodismo cultural y difundieron esa lectura política, criticando al mismo tiempo las interpretaciones anteriores. Las caricaturas que sufrió Arcadie son en este caso paradigmáticas. Fue también una de las razones principales por la que casi nadie estudió ese periodo.

Esta importancia dada a los "movimientos de liberación" focalizó también la atención de l@s investigador@s sobre movimientos o asociaciones sin estudiar las culturas gays o los modos de vida, como si estos últimos estuvieran intrínsecamente ligados a los movimientos[4]. No obstante, desde el libro deslumbrante de George Chauncey, algunas obras de desigual importancia han visto la luz. En España, solo existen tres obras sobre los homosexuales bajo el régimen franquista y caen en el mito de la persecución basándose en un número muy limitado de testimonios[5]. En los países anglo-sajones, además del trabajo de Chauncey, la investigación de Matt Houlbrook se propone restituir el Londres queer[6]. Esta focalización sobre la sexualidad y la sociabilidad permitió hacer más visible la cultura de las clases populares, totalmente ausente de los estudios que se concentraban solamente en las asociaciones, la literatura o el cine[7]. En efecto, a pesar de la importancia del trabajo de Alberto Mira, esos estudios, en su mayoría, analizan las interpretaciones de la homosexualidad en la obra de un autor o de un director, pero éstas se limitaban a menudo a representaciones de los homosexuales burgueses o a caricaturas de los homosexuales de las clases populares. No restituyen los modos de vida de los homosexuales y menos aún de los homosexuales de las clases populares. Son esas prácticas las que he querido restituir aquí.

Por consiguiente, esta investigación es una historia sociocultural de la homosexualidad. Propongo reconstituir la geografía, las culturas y las políticas relativas a la homosexualidad en España y en Francia entre 1945 y 1975. Analizo en primer lugar los discursos sabios sobre la homosexualidad pues los discursos médicos, religiosos, jurídicos y de la opinión pública fueron las herramientas principales que configuraron el "sistema cultural heterosexual" según la expresión de George Chauncey[8]. Esos diversos discursos han adquirido mucha importancia desde La voluntad de saber, pues según Foucault, fueron esos discursos médicos los que crearon el "personaje" del homosexual a finales del siglo XIX[9]. Chauncey muestra sin embargo que las representaciones y las identidades gays se crearon en la cultura popular y fueron creadas por ésta, no en y por los discursos científicos. Según él, las representaciones y las identidades no eran una creación de los discursos científicos porque se limitaban a revistas muy especializadas y tenían, pues, una influencia muy débil sobre los gays. Incluso me parece que según las investigaciones que llevé a cabo esos discursos científicos constituían más bien la respuesta de las autoridades ante la "visibilidad" cada vez mayor del mundo gay, pues hacían siempre referencia a esa "visibilidad", al "desarrollo" o al "aumento" de ese "vicio".

Para contrarrestar el aumento de ese "vicio", los médicos recurrían al psicologismo. La homosexualidad se consideraba como un problema psicológico del individuo a causa de problemas educativos. Esos discursos no describían realmente la homosexualidad. Establecían más bien fronteras entre el mundo "normal" y el mundo de la "inversión". Así, los científicos ponían de relieve la diferencia sexual como un "deber" (el papel del padre, de la madre), la protección de los menores frente a la "corrupción" de los adultos y daban numerosos consejos prácticos a los padres, a los educadores y a los juristas para evitar esa "desviación". Pues esos discursos no podían funcionar de manera autónoma. Se necesitaban el uno al otro. Por ejemplo, las nociones médicas de "perversión", "paro del desarrollo", "inmadurez" funcionaban también en el campo jurídico. A la inversa, las nociones jurídicas funcionaban en el campo médico y las nociones médicas en el campo religioso. En numerosos casos, los jueces precisaban la ayuda de "especialistas" para obtener informes sobre la persona biológica, psíquica y social del delincuente. Esta ayuda les orientaba para encontrar la solución jurídica adecuada[10].

He querido explicar así cuáles fueron los potentes mecanismos que impusieron de manera tan fehaciente tanto en el cuerpo social como en los psiquismos individuales  la idea según la cual la homosexualidad sería "contranatura". ¿Qué estructuras permitieron que esta idea se convirtiera en una evidencia? ¿Cuáles fueron los mecanismos de esas instituciones que permitían reproducir en el orden social lo eterno heterosexual? Para responder a esas cuestiones he querido actualizar los análisis de La dominación masculina de Pierre Bourdieu[11]. Bourdieu no desarrolló mucho sus análisis sobre la dominación heterosexual, pero resulta posible aplicar sus análisis sobre la dominación masculina a la dominación heterosexual pues los mecanismos de la dominación son a menudo los mismos, tanto si se trata del género, de la sexualidad, de la raza como de la edad[12]. Esas estructuras de dominación no eran ahistóricas o inconscientes. Eran, por el contrario, como mostró Bourdieu, "el producto de un trabajo incesante (luego histórico) de reproducción al cual contribuyen agentes singulares [...] e instituciones"[13].

Pero si los discursos sabios producían la ideología sexual dominante como reacción contra la "visibilidad" de los homosexuales para delimitar la norma, ¿en qué consistía esa visibilidad[14]? En primer lugar se manifestaba en la sexualidad en numerosos lugares públicos de los cuales los urinarios fueron el sitio más característico de la subcultura gay[15]. Un intenso comercio sexual existía entonces en la mayoría de los urinarios de París y Barcelona. Esa visibilidad se manifestaba también en los lugares de sociabilidad como numerosos bares y clubes "especializados" en algunos barrios de París y Barcelona. Habían espectáculos y concursos de travestis en los Campos Elíseos, en Montmartre, en el Barrio Chino de Barcelona. Algunas publicaciones los señalaban. Podíamos observar por ejemplo en la calle o en las terrazas de ciertos cafés a homosexuales afeminados, otros que se agarraban de la cintura o se besaban. La prostitución y la delincuencia eran también prácticas muy frecuentes en lugares especializados como Saint-Lazare, Montmartre, algunos bosques, el Barrio Chino y Montjuïc.

He intentado reconstituir la geografía y las prácticas de esas interacciones tanto sexuales como de sociabilidad gracias a los archivos de la Préfecture de Police de París, en particular una parte del legajo de la Brigada Mundana, el legajo de la Sala de lo Penal de la provincia del Sena en el Archivo de la ciudad de París, la prensa y los archivos jurídicos de los tribunales de vagos y maleantes, y de peligrosidad y rehabilitación social de Cataluña y Baleares conservados en Barcelona. Así muestro no solo cómo funcionaban esas interacciones, sino que muestro también cómo las autoridades judiciales y jurídicas vigilaban de manera irregular el mundo gay. Contra una leyenda negra desde la subenmienda Mirguet en 1960 y las dos leyes franquistas en 1954 y 1970, las cifras demuestran que no hubo una represión sistemática. Incluso existía cierta permisividad, inclusive en Barcelona bajo la dictadura.

En Francia, las autoridades concentraban sus esfuerzos en desexualizar el espacio público, proteger a los menores y la "moralidad de las costumbres". La Brigada mundana vigilaba de cerca a los adultos sospechosos o denunciados por relaciones con menores, independientemente de la clase social a la que pertenecía el individuo. En cambio, los homosexuales condenados bajo el franquismo pertenecían todos a las clases populares, pues la homosexualidad estaba condenada si tenía alguna relación con la delincuencia, la vagancia o la prostitución. Los homosexuales de las clases medias y acomodadas que tenían un trabajo "honesto" y que podían justificar sus ingresos no tenían nada que temer en absoluto de la justicia. Desde luego, eran detenidos por la policía en los lugares de ligue o en los bares especializados, pero ninguno aparece condenado. La justicia española era por tanto una auténtica justicia de clase.

Frente a los discursos científicos y a las consecuencias policiales y jurídicas en la vida de los gays, numerosos contra-discursos y acciones estaban organizados para criticar las interpretaciones negativas de la homosexualidad difundidas por la prensa, el psicoanálisis y la Iglesia católica. Esa tradición literaria y esas asociaciones existieron antes y después de los movimientos revolucionarios. Esos discursos críticos del orden sexual no propusieron forzosamente una lectura política de la homosexualidad como el Frente Homosexual de Acción Revolucionaria a partir de 1971.  Pero siempre existieron distintas estrategias de resistencia. El Corydon de Gide, el San Genet de Sartre y las obras de Genet, de García Lorca y Cernuda constituían los libros más famosos, pero existían también periódicos, médicos, asociaciones y escritores que criticaban lo que llamo la concepción heterosexual de la sexualidad. El periódico Futur en los años 1950, la asociación Arcadie y su revista, los escritores Pierre Hahn, Daniel Guérin, Françoise d'Eaubonne o Terenci Moix en la prensa así como la asociación homófila española y su boletín a partir de 1970. Los "invertidos" detenidos mostraban también mucho coraje frente a la policía y los jueces al defender su sexualidad. Por tanto los homosexuales no estaban condenados al silencio antes de la liberación. Algunos intentaron romper con la concepción dominante de la sexualidad.

Además, los acontecimientos de mayo del 68 y el bullicio intelectual de los años 1970 influenciaron sobre todo al FHAR, mientras que Arcadie y el Movimiento Español de Liberación Homosexual (MELH) fueron al principio muy críticos con los movimientos izquierdistas. De manera que no solo existieron discursos críticos antes de 1970, sino que además, a partir de esa fecha, no compartieron la concepción izquierdista revolucionaria del FHAR. Es esa multiplicidad y diversidad de los discursos críticos que intento subrayar gracias a los archivos de la prensa, del FHAR, de Arcadie, del Agrupamiento Homófilo por la Igualdad Sexual (AGHOIS, un nombre que adoptó el MELH poco tiempo después de su creación) y los de su fundador Armand de Fluvià.  Y ya que no compartían todos esa concepción revolucionaria, intento comprender cómo esa interpretación de la homosexualidad acabó por imponerse. Este trabajo se propone por consiguiente, en la misma línea que los trabajos de George Chauncey y Julian Jackson, situar los movimientos de liberación en su contexto histórico para mostrar que en realidad se trató de un "paréntesis" revolucionario porque no hubo "silencio" verdaderamente[16]. Fueron solo las modalidades de los discursos y las interpretaciones de la homosexualidad que fueron cambiando.

Varias razones justifican la comparación entre París y Barcelona. Las investigaciones comparativas sobre el tema se interesaron sobre todo por ciudades de Europa del norte como si existiera un corte entre dos mundos[17]. Por un lado un modelo identitario noreuropeo y por el otro un "modelo mediterráneo"[18]. Ahora bien, parece que ese corte no es tan evidente entre Francia y España desde la posguerra, al menos entre las dos capitales París y Barcelona, conocidas por ser más "abiertas" a los homosexuales. Otras investigaciones deberán comprobar si estas ideas se pueden aplicar a otras ciudades[19]. Me parecía también interesante comparar dos países con regímenes políticos distintos porque esta diferencia impuso a su vez categorías de análisis binarios simplificadoras. Bajo la democracia los homosexuales serían "libres", mientras que bajo la dictatura franquista los homosexuales habrían conocido la "persecución" a gran escala, pero los archivos demuestran que esa afirmación es totalmente falsa. Sendos gobiernos consideraron la homosexualidad de una manera muy parecida. Aunque la moral española no se centraba en particular en la moralidad de las relaciones sexuales entre hombres. Se centraba principalmente en la relación entre homosexualidad y delincuencia en los ambientes marginales y en las relaciones con menores, mientras que las autoridades francesas lucharon por evitar todo tipo de sexualidad en el espacio público. Ese moralismo a la francesa, asociado a la importancia otorgada a los discursos psicoanalíticos en Francia, explica en parte el "retraso" de ese país en conceder hoy la igualdad de derechos.

Este trabajo cuestiona, por tanto, la actualidad de los gays y de todas las minorías sexuales. Algunos derechos fueron arrancados gracias a la determinación de diversos movimientos. Pero a pesar de numerosos cambios, al mismo tiempo tenemos la impresión de que pocas cosas han cambiado desde la liberación. Los discursos acerca de lo "contra-natura" y las "terapias de cambio" o de "curación" siguen existiendo y los crímenes homófobos siguen siendo numerosos. Parece también que a pesar de ciertos avances para los gays y las lesbianas otros temas han vuelto a entrar en el armario. Pensemos en particular en el caso de la pedofilia. En efecto, en 1973, un escritor francés abiertamente pedófilo, Tony Duvert, recibía en Francia el Premio Médicis. Sin embargo, hoy parece imposible pronunciar cualquier palabra sobre el tema sin condenarla. Duvert tendría hoy dificultades para publicar sus libros. En España también los archivos muestran que las relaciones homosexuales entre un mayor y un menor de edad (supuestamente de acuerdos) estaban condenados a unos meses de cárcel o como máximo a un año en Barcelona y a tres años en otros provincias catalanas. Significa que bajo la dictadura las penas al respecto fueron muchísimo menos severas que hoy. Este trabajo muestra por tanto que la evolución de la situación de los gays o de las minorías sexuales en general no es un proceso lineal hacia el progreso. Esta investigación es, pues, una invitación a reinventar la "liberación".

Este trabajo concierne solo la homosexualidad masculina, aunque a veces hace algunas referencias a las lesbianas y al lesbianismo. Esta ausencia se debe en parte a las diferencias culturales entre lesbianas y homosexuales. La sexualidad en los lugares públicos por ejemplo no constituye un elemento relevante de las culturas lesbianas. Las fuentes no son por consiguiente las mismas y el acceso es en ocasiones difícil. Me denegaron por ejemplo el acceso a los Archives Recherches Cultures Lesbiennes de París (ARCL) ¡porque soy un hombre mientras rechazan explícitamente el sexismo en sus estatutos!  Además, entre los 553 condenados por las leyes de vagos y maleantes y la de peligrosidad y rehabilitación social entre 1956 y 1980 en Barcelona aparece solamente una mujer. En los archivos judiciales en Francia hay prácticamente el mismo número de lesbianas. El FHAR, aunque fue al principio una iniciativa de lesbianas, contaba solo con algunas entre sus filas, como en Arcadie y en el Agrupamiento Homófilo de Igualdad Sexual. Y la "visibilidad" a la que hacía referencia la prensa tenía que ver en su mayoría con los hombres homosexuales. Por tanto este trabajo de investigación sobre las lesbianas queda todavía por hacer[20]. 

Existieron, por supuesto, algunas diferencias entre Francia y España y algunos desfases cronológicos. La Guerra Civil se terminó en España en 1939 mientras que en esta fecha comenzó la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo elegí como punto de partida para ambos países el año 1945 pues solo pude consultar los archivos españoles a partir de esta fecha. ¿Dónde se conservan los archivos relativos a los primeros años del franquismo? Esta pregunta queda aún hoy sin respuesta. Por otra parte los movimientos de liberación no aparecieron en el mismo momento. Se creó un movimiento en España en 1970 pero defendió una concepción homófila de la homosexualidad gracias a la ayuda de Arcadie. Solo defendió una concepción revolucionaria a partir de 1973 cuando recibió la influencia de otros movimientos, pero en esta fecha el FHAR estaba ya muy dividido. Además, si el movimiento español defendió una concepción revolucionaria a partir de 1973, no quiere decir que rompió con las tesis homófilas como el FHAR. Más bien se convirtió en un movimiento reformista revolucionario. Esta investigación se detiene aproximadamente en 1975 porque considero que es el final del periodo revolucionario en ambos países. Los discursos contra el orden sexual no tuvieron tampoco las mismas características debido a las diferencias de régimen político. La censura era mucho más poderosa en España. Por tanto había menos voces críticas que en Francia y fueron más moderadas. La represión policial fue bastante estable en Francia durante el periodo estudiado mientras en España aumentó de manera significativa a partir de la nueva ley de 1970 para frenar la oleada de liberalización que recorría entonces Europa. Pero por regla general los discursos del orden dominante fueron muy similares en ambos países al igual que las subculturas gays de París y Barcelona. La comparación entre Francia y España muestra sobre todo que las condenas fueron muy similares entre ambos países porque no condenaban si se trataba de la primera detención, sino solo en caso de reincidencia. Según los archivos catalanes, fue el caso en Barcelona, seguramente por el elevado número de homosexuales. Parece que en algunas provincias catalanas unos homosexuales fueron condenados tras la primera detención. Es probable que las autoridades penales actuaran de la misma manera en las pequeñas ciudades españolas, pero no en las ciudades importantes. Otras investigaciones a partir de otros archivos regionales deberán probarlo.

Diré, para concluir, que no creo que sea yo quien los investige. Lo intenté sin éxito en Andalucía y en Madrid. En mi caso, quisiera centrar mi próxima investigación postdoctoral no en el periodo posterior de la Transición ya muy estudiado, sino en los últimos años del franquismo en la capital catalana donde existieron otros movimientos contraculturales. AGHOIS no fue el único. Y esos grupos y esas publicaciones trataron también el tema de la sexualidad de manera más abierta y politizada. Por tanto me interesaría ver en qué consistieron esos discursos contraculturales en Barcelona, pues según los archivos que he podido consultar parece que hubo una "movida" en esta ciudad antes de la famosa movida madrileña. Si así fue efectivamente, me gustaría saber ¿por qué existen numerosos estudios sobre esta última y no sobre Barcelona? Espero que los resultados de este próximo estudio se publiquen pronto y permitan arrojar una luz nueva sobre los distintos discursos acerca de la sexualidad a finales del franquismo y rompan así con las categorías binarias simplificadoras que caracterizan hoy la historia reciente de la sexualidad en nuestro país.

 

 



[1] Florence Tamagne, Histoire de l'homosexualité en Europe (Berlin, Londres, Paris, 1919-1939), París, Seuil, 2000; Frédéric Martel, Le rose et le noir : les homosexuels en France depuis 1968, París, Seuil, 1996 (pero este libro es de poca confianza); Francisco Vázquez García et Richard Cleminson, Los invisibles: una historia de la homosexualidad masculina en España, 1850-1939, Granada, Comares, 2011; Jordi Petit, 25 años más: una perspectiva sobre el pasado, el presente y el futuro del movimiento de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, Barcelona, Icaria, 2003.
[2] Julian Jackson critica la idea según la cual el año 1971 sería el primer año de la homosexualidad en Francia. Cf. Julian Jackson, Arcadie, la vie homosexuelle en France, de l'après-guerre à la dépénalisation, París, Autrement, 2009. 
[3] Jacques Girard, Le mouvement homosexuel, op. cit.,; Frédéric Martel, Le rose et le noir, op. cit.; Armand de Fluvià, El moviment gai a la clandestinitat del franquisme (1970-1975), Barcelona, Laertes, 2003; Ricardo Llamas y Fefa Vila, "Spain: Passion for Life. Una historia del movimiento de lesbianas y gays en el Estado Español" en Xosé M. Buxán (ed.), Conciencia de un singular deseo, Barcelona, Laertes, 1997, pp. 189-224. Estas obras son solo algunas que hacen referencia a estos temas, pero existen muchas más que retoman el mito de los movimientos homosexuales y el año 1970 como el primer año de la liberación.
 
[4] Algunos ejemplos significativos: John D'Emilio, Sexual Politics, Sexual Communities: The Making of a Homosexual Minority in the United States, 1940-1970, Chicago, University of Chicago Press, 1983; Jacques Girard, Le mouvement homosexuel, op. cit.; Frédéric Martel, Le rose et le noir, op. cit.; Julian Jackson, Arcadie, op. cit.; Kerman Calvo, Pursuing Membership in the Polity: The Spanish Gay and Lesbian Movement in Comparative Perspective (1970-1997), Madrid, Instituto Juan March, 2005; Jordi Monferrer Tomàs, Identidad y cambio social, Barcelona/Madrid, 2010; Armand de Fluvià, "Los movimientos de liberación homosexual en el Estado español" en M. S. Weinberg et C. J. Williams (ed.), Homosexuales masculinos, Barcelona, Fontanella, 1977; Armand de Fluvià, "El movimiento homosexual en el Estado español", en José Ramón Enríquez (ed.), El homosexual ante la sociedad enferma, Barcelona, Tusquets, 1978; Ricardo Llamas y Fefa Vila, "Spain: Passion for Life. Una historia del movimiento de lesbianas y gays en el Estado Español" en Xosé M. Buxán (ed.), Conciencia de un singular deseo, op. cit.
[5] Arturo Arnalte, Redada de violetas. La represión de los homosexuales durante el franquismo, Madrid, La esfera de los libros, 2003; Fernando Olmeda, El látigo y la pluma. Homosexuales en la España de Franco, Madrid, Oberon, 2004; Nathan Baidez Aparicio, Vagos, maleantes... y homosexuales. La represión a los homosexuales durante el franquismo, La Garriga, Malhivern, 2007. Una recopilación, sin embargo, ha empezado a corregir esos estudios demasiado generales: Javier Ugarte Pérez (ed.): Una discriminación universal. La homosexualidad bajo el franquismo y la transición, Madrid-Barcelona, Egales, 2008.
[6] Matt Houlbrook, Queer London. Perils and Pleasures in the Sexual Metropolis, 1918-1957, Londres/Chicago, University of Chicago Press, 2006.
[7] Alberto Mira, De Sodoma a Chueca, op. cit., pp. 287-413. Esta obra es excepcional. Constituye el putno de partida de mis propias investigaciones; Alejandro Melero, Placeres ocultos, gays y lesbianas en el cine español de la Transición, Madrid, Notorious, 2010.
[8] George Chauncey, Gay New York, Paris, Fayard, 2003, p. 237, traducción de Didier Eribon.
[9] Michel Foucault, La volonté de savoir, Paris, Gallimard, 1976.
[10] Antonio Sabater Tomás, Gamberros, homosexuales, vagos y maleantes, op. cit., p. 41.
[11] Pierre Bourdieu, La domination masculine, Paris, Seuil, 1998.
[12] Así lo hizo Didier Eribon en Réflexions sur la question gay, París, Fayard, 1999.
[13] Pierre Bourdieu, La domination masculine, op. cit., p. 55.
[14] Utilizo en este trabajo la expresión "ideología sexual dominante" en el sentido de visión del mundo impuesta por las clases dominantes.
[15] Utilizo el término "subcultura gay" en el sentido de un mundo gay donde los individuos están ligados por su común "desviación" con respecto a las normas. Cf George Chauncey, Gay New York, op. cit.; Didier Eribon, Réflexions sur la question gay, op. cit. y Óscar Guasch, La sociedad rosa, Barcelona, Anagrama, 1991.
 
[16] George Chauncey, Gay New York. Gender, Urban Culture and the Making of the Gay Male Word, 1890-1940, Nueva York, Basic Books, 1994; Julian Jackson, Arcadie, la vie homosexuelle en France, de l'après-guerre à la dépénalisation, París, Autrement, 2009. 
[17] Florence Tamagne, Histoire de l'homosexualité en Europe, op. cit.
[18] Francisco Vázquez García y Richard Cleminson, Los invisibles, op. cit., p. 288.
[19] No comparé París con Madrid porque aún es imposible hoy consultar los archivos judiciales y jurídicos sobre los gays en esta ciudad.
[20] Unos trabajos de calidad desigual salen a la luz poco a poco en España. Por ejemplo, Raquel Osborne (ed.), Mujeres bajo sospecha. Memoria y sexualidad, 1930-1980, Madrid Fundamentos, 2012; Raquel Platero (ed.): Lesbianas. Discursos y representaciones, Madrid, Melusina, 2008; Raquel Platero, "Lesboerotismo y la masculinidad de las mujeres en la España franquista", Bagoas, nº 3, pp. 15-38, 2009.