domingo, 23 de junio de 2013

28-29 de junio José Luis Moreno Pestaña interviene en el Coloquio "Vivencia y Pervivencia de Ortega y el orteguismo", celebrado en la Fundación Ortega-Marañón




Organizado por el proyecto "LA ESCUELA DE MADRID Y LA BÚSQUEDA DE UNA FILOSOFÍA PRIMERA A LA ALTURA DE LOS TIEMPOS” (FFI2009-11707) y la FUNDACIÓN ORTEGA-MARAÑÓN (que será el lugar donde se celebre)


DIA 28
Mesa I: 10:00
Moderador: Agustín Serrano de Haro (CSIC)
Ponentes:
Manuel Garrido (Universidad Complutense)
Los impactos españoles de Ortega: Un análisis generacional

Olegario González (Universidad Pontificia de Salamanca)
La recepción de Ortega en la Iglesia: Un testimonio personal


Mesa II: 12:00
Moderador: Jorge Brioso (Carleton College)
Amelia Valcárcel
Hacía saber

Javier San Martín (UNED)
Mi encuentro con Ortega

José Luis Abellán
La apertura de la filosofía orteguiana a una nueva concepción metafilosófica



Mesa III: 16:00
Moderador: Antonio López Vega (Fundación Ortega-Marañón/Universidad Complutense)
Ponentes
Lucía Parente (Universitá L’Aquilla)
“Como una piedra arrojada en el estanque”. Ortega y nuestro tiempo

José Lasaga (UNED)
Los orteguianos del cuarto de hora. La filosofía de Ortega en el contexto de la universidad franquista


Mesa IV: 18:00
Moderador: Jesús M. Díaz Álvarez (UNED)
José Luis Moreno Pestaña (Universidad de Cádiz)
La movilización filosófica contra Ortega durante el franquismo

Antonio García Santesmases (UNED)
Ortega en la cultura política de la transición

Jacobo Muñoz (Universidad Complutense)
¿Cuándo nos hicimos orteguianos?



DÍA 29
Mesa V: 10:30
Moderador: José Emilio Esteban Enguita (Universidad Autónoma de Madrid)
Félix Duque (Universidad Autónoma de Madrid)
Que mi idea orteguiana de Europa no es una creencia

Miguel García-Baró (Universidad Pontificia de Comillas)
Circunstancia oscura, ambigua

Gerardo Bolado (UNED)
La renovación institucional de la filosofía después de Ortega







martes, 18 de junio de 2013

Publicada una recensión de Francisco Vázquez sobre "La consagración de la mentira", de José Carlos Bermejo

 
Nuestro compañero Francisco Vázquez, acaba de publicar en el último número de la revista Historiografías, una recensión del libro de José Carlos Bermejo, La consagración de la mentira. Entre la verdad y el silencio, Madrid, Siglo XXI, 2012. Catedrático de Historia Antigua por la Universidad de Santiago y reconocido especialista en teoría de la historia e historiografía, José Carlos Bermejo reflexiona en este libro, entre otras cosas, sobre la situación de la Universidad en el tiempo presente. Reproducimos debajo el comienzo de la reseña:
 
 
Conocido desde hace muchos años por su obra en el campo de la historiografía y de la teoría de la historia, el profesor José Carlos Bermejo Barrera, viene dedicando sus últimos escritos –desde Moscas en una botella. Cómo dominar a la gente con palabras (2007) hasta Los límites del lenguaje. Proposiciones y categorías (2011)- a dilucidar el papel desempeñado por la mentira en nuestras sociedades, destacando el papel de los intelectuales, y en particular de los scholars universitarios, en su difusión.
En esta última entrega de un trabajo prolífico y siempre lúcido, empeñado en recordar la hibridación de historia y filosofía inherente a todo relato histórico, se reúnen distintas contribuciones –algunas de ellas relacionadas directamente con la historiografía- que resaltan por la inquietante actualidad de los diagnósticos propuestos. El libro es una incursión en los modos por los que la mentira se ha consagrado como una de las claves de la política nacional e internacional de nuestro tiempo. Se ocupa también de la manera en que la Universidad, supuesta sede del pensamiento crítico y de la búsqueda de la verdad, se ha convertido (especialmente en España y merced a la denominada “implantación de Bolonia”) en uno de los principales cómplices del engaño generalizado que nos aflige.



miércoles, 12 de junio de 2013

Defensa de la tesis doctoral de José Antonio Hernández Guerrero sobre Mariano Peñalver, en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz


 
 
Ayer, miércoles 12 de junio a las 11'30 h., tuvo lugar la defensa de la tesis doctoral de José Antonio Hernández Guerrero sobre el filósofo español Mariano Peñalver Simó. El trabajo, dirigido por Francisco Vázquez, fue juzgado por un tribunal compuesto por Félix Duque, Ramón Vargas-Machuca, Patricio Peñalver Gómez, Manuel Barrios y Cinta Canterla. Tras la defensa, el trabajo recibió la máxima calificación: apto cum laude por unanimidad. Una noticia más amplia aquí

lunes, 10 de junio de 2013

Luis Roca reseña La norma de la filosofía en el número de junio del Viejo Topo



Este libro hay que entenderlo en el contexto del proyecto filosófico de Moreno Pestaña, en parte compartido por el citado Francisco Vázquez García. Digo esto en dos sentidos precisos. El primero porque el libro que nos ocupa, completa el libro que el citado Francisco Vázquez García escribió el año 2009 sobre La filosofía española. Herederos y pretendientes. Una lectura sociológica (1963-1990). Digo complementar con ciertas reservas, ya que son dos libros independientes que no responden a un plan común, aunque sí a una metodología afín , fruto de un diálogo fructífero entre ambos. El segundo sentido lo entendemos con la hipótesis central de este libro: Ortega y Gasset formula un proyecto filosófico interesante que todavía hoy queda pendiente. Este proyecto responde a un modelo de filosofía abierta a las ciencias sociales que se contrapone al modelo cerrado de filosofía canónica que se constituye en norma en los años 50. Los tres debates que articulan el desarrollo del libro clarifican como se constituye esta norma de filosofía canónica en torno a la crítica a Ortega Gasset y como aparecerá su transgresión en el debate entre Manuel Sacristán y Gustavo Bueno.
El primer debate es sobre el tema de las generaciones, una de las problemáticas abiertas por Ortega en su análisis de la historia. Intervienen básicamente los seguidores directos de Ortega, representados por Julián Marías, y los de Zubiri, a través de Pedro Laín Entralgo. El tema de las generaciones plantea cuestiones como la vinculación entre un aspecto biológico, otro político y otro relacionado con los repertorios de creencias y de proyectos comunes. A nivel político, por ejemplo, las generaciones pueden dividirse entre los que accederán al poder (30-45 años) lo que están en el poder ( 45-60 ) y los que lo han dejado ( a partir de los 60). Ortega planteará una medida de 15 años, por tanto, para definir las generaciones, entendida como sucesión de grupos humanos. Lo enriquecerá con unas diferencias horizontales entre las zonas centrales y periféricas de cada generación. Lo que pretendía Ortega con esta hipótesis era armar conceptualmente, desde la filosofía, a la ciencia histórica. En realidad la misma noción de generación sirve para entender este debate entre Marías y Laín, que forman parte de la misma cultura (utilizo aquí un término que curiosamente está ausente en Ortega y en libro). Porque solo, como bien nos enseña Moreno Pestaña, compartiendo un terreno común es posible el diálogo. Si no hay una cierta reciprocidad no es posible entender los argumentos del otro. En realidad, apunto yo, esto es el diálogo. Dos lógicas diferentes pero que implican la escucha del otro.
El segundo debate es el de la batalla entre orteguianos y no orteguianos y la victoria de los segundos, que impondrán su norma canónica a la filosofía posterior. ¿Cuál es el debate ? El de la propia definición y la valoración del filósofo. ¿Quién es el filósofo? ¿Cómo evaluarlo? Son necesarios criterios que diferencien el que es un filósofo del que no lo es y del que es un buen o un mal filósofo. Ortega plantea, contradictoriamente, un modelo de filósofo que él mismo no acabará de asumir. Para él el modelo es una filosofía abierta, antisistemática, abierta  la ciencia histórica. El adentro de la filosofía solo puede entenderse desde el afuera. La filosofía académica ha acabado porque no podemos encerrarnos en los textos filosóficos si queremos que la filosofía nos ayude a entender el mundo. Ortega, a pesar de sí mismo, estaba empeñado en ofrecer una filosofía sistemática. Este es su papel transitorio, ya no acaba de llevarlo a sus últimas consecuencias. Esto explica que sus alumnos más fieles ( como Julián Marías)  esperaran que publicara su obra sistemática. Se trataba de ir a los textos desde el contexto y éste era tanto el biográfico como el histórico. Pero se perdió la batalla  ganó la filosofía canónica y lo hizo a través del tomismo.
El tercer debate es paradójico. Es un debate que no se dio y que además se planteaba entre dos representantes de la transgresión a la norma. Se trata del texto de Manuel Sacristán “Sobre el lugar de la filosofía en los estudios superiores” y la respuesta de Gustavo Bueno. Sacristán, ignoramos porqué, no le contestó. En realidad, plantea Moreno Pestaña, eran demasiado próximos y planteaban los dos una ruptura con la norma y una recuperación del proyecto de filosofía abierta, ligado a las ciencias sociales, de Ortega. Sacristán radicaliza a Ortega: estamos al final de la filosofía académica. Hubiera estado bien que contestara a Bueno porque este final de la filosofía académica no implica necesariamente la eliminación de ésta. Lo que se acaba es la filosofía cerrada en sí misma, no necesariamente la filosofía como especialidad, que defiende Bueno.
Lo más interesante es saber lo que ha ocurrido desde entonces. Tenemos el libro citado de Vázquez García y otro trabajo pendiente desde 1990 hasta la actualidad. Pero Moreno Pestaña nos adelante sus conclusiones y vale la pena comentarlas por su sentido crítico. Lo que ha ocurrido ha sido un penoso malentendido. Se ha considerado que la filosofía durante el franquismo fue pobre y dogmática y que con el postfranquismo surgió una filosofía renovadora y crítica. Nada más lejos de la realidad porque el debate no era éste. El debate era entre una filosofía cerrada y una filosofía abierta. La filosofía cerrada es la canónica, que es la que se alimenta de sus propios textos. Hemos vivido múltiples ejemplos de escolásticas seguidoras del último autor de moda : Foucault, Deleuze,
Wittgenstein, Popper... Y quizás sean escolásticas peores, menos elaboradas, más arbitrarias que las de los tomistas. Hay que preguntarse también si no es esta filosofía canónica la que domina las Universidades todavía hoy. Pero la filosofía académica no es necesariamente una filosofía canónica, sistemática y cerrada, apunta Moreno Pestaña: hay que darle su valor. No podemos hablar, añado yo, dicotomías absolutas. Hay ejemplos pobres de filosofía abierta y los hay de filosofía cerrada. Un ejemplo de esto último, para mí, sería Felipe Martinez Marzoa.
Hay una ética de la veracidad del trabajo intelectual que me parece admirable en Moreno Pestaña. Queda entonces pendiente este proyecto fallido que apuntó Ortega. Que continuaron gente como Sacristán y como Bueno. Y que algunos, como José Luis Moreno Pestaña y Francisco Vázquez García, continúan con dignidad. Trabajo muy fecundo, en la línea de Pierre Bourdieu o de Randall Collins, de un encuentro fructífero entre la filosofía y la sociología.
Muchas más cosas podrían decirse sobre el libro, como su ejemplaridad metodológica en la descripción de las trayectorias de los filósofos citados. Trabajo paciente de lectura de documentos, de elaboración de entrevistas y sobre todo de reflexión consistente. Un libro de una gran densidad que nos permite entender también los efectos de la Guerra Civil en diferentes grupos de pensadores: a unos les cerró el camino y a otros de lo facilitó. Igualmente me parece muy sugerente sus alusiones a la Iglesia y al Partido Comunista como instituciones totales.
Quiero acabar con una nota irónica que muestra los tópicos que denuncia Moreno Pestaña: el convencional y canónico filósofo Sergio Rábade nos da la misma definición de filosofía que el vanguardista Gilles Deleuze: la filosofía es creación de conceptos.

jueves, 6 de junio de 2013

Miércoles 12 de junio de 2013: lectura de la tesis doctoral de José Antonio Hernández Guerrero, sobre el pensamiento de Mariano Peñalver Simó

 
 

 
El próximo miércoles 12 de junio de 2013, a las 11'30 h. en el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía y Letras, tendrá lugar el acto de defensa de la tesis doctoral de D. José Antonio Hernández Guerrero, titulada La trascendencia inmanente de Mariano Peñalver Simó: la convergencia de su pensamiento racional, de su emoción estética, de sus convicciones éticas y de su compromiso político. El director del trabajo es nuestro compañero Francisco Vázquez. José Antonio Hernández Guerrero es catedrático de Teoría de la Literatura de la Universidad de Cádiz, y la que presenta es su cuarta tesis doctoral. Fue amigo personal de Mariano Peñalver y formó parte de su equipo como Vicerrector de extensión Universitaria, durante el periplo rectoral del filósofo sevillano. El tribunal que juzga este trabajo está presidido por Félix Duque (Universidad Autónoma de Madrid) y lo componen además Patricio Peñalver (Universidad de Murcia), Manuel Barrios (Universidad de Sevilla), Cinta Canterla (Universidad Pablo de Olavide) y Ramón Vargas-Machuca (Universidad de Cádiz)
 
Mariano Peñalver Simó (1930-2005), nacido en Sevilla, fue catedrático de filosofía en las universidades de Sevilla, Alicante y Cádiz, donde hizo una gran labor. Fue el primer Rector Constituyente de la Universidad de Cádiz (UCA), donde recibió el nombramiento de catedrático emérito y recibió la Medalla de Oro de la misma. En 1999, la Junta de Andalucía reconoció sus méritos, otorgándole  el Premio al Mérito de la Educación. En el año 2000 fue distinguido por el Ateneo de Cádiz como gaditano de honor. Asimismo, recibió el Premio Manuel Alvar de Estudios Humanísticos (2004), por su ensayo de aforismos, titulado Ni Impaciente ni Absoluto. Colaboró asiduamente en el Diario de Cádiz. Por otra parte, ha sido autor de diversos libros y artículos sobre los problemas que aquejan al mundo contemporáneo. Es uno de los primeros introductores de la corriente hermenéutica y del estructuralismo en la filosofía española, y ha escrito obras como La lingüística estructural y las ciencias del hombre (1972),  La búsqueda del sentido en el pensamiento de Paul Ricoeur. Teoría y práctica de la comprensión filosófica de un discurso (1978), Desde el sur. Lucidez, humor y sabiduría (1997) y Las perplejidades de la comprensión (2005). Fue el fundador del grupo de filósofos de la Universidad de Cádiz, poniendo en marcha el grupo HUM-536, "El problema de la alteridad en el mundo actual".

lunes, 27 de mayo de 2013

Publicada en la revista "Theoria" una recensión de "Los Invisibles". Una historia de la homosexualidad masculina en España, 1850-1939


El investigador del CSIC, Ricardo Campos, ha publicado en la revista Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 28 (2013), 2, pp. 342-345, una recensión de Los Invisibles. Una historia de la homosexualidad masculina en España (1850-1939), Granada, Tomares, 2011, obra de Francisco Vázquez y Richard Cleminson. El texto completo se puede leer aquí.

Publicado en "Theoria" un artículo de Francisco Vázquez sobre la recepción de la epistemología de Bachelard en España

 
 
 
En el último número de la revista Theoria. An International Journal for Theory, History and foundations of Science, 28 (2013), 2, pp. 303-327, ha salido publicado un artículo de Francisco Vázquez García, titulado "La primera recepción española de la epistemología histórica francesa: Gaston Bachelard (1940-1959)", que puede consultarse en Internet.  El trabajo se ha realizado dentro del proyecto de investigación
"Vigilancia de fronteras, colaboración crítica y reconversión: un estudio comparado de la relación de la filosofía con las ciencias sociales en España y Francia (1940-1990)”, referencia FF12010-15196 (subprograma FISO).
 


 
Resumen-Abstract
 
La primera recepción española de la obra epistemológica de Gaston Bachelard tuvo lugar en las décadas de 1940 y 1950. José Pemartín y especialmente Carlos París y Roberto Saumells fueron los filósofos españoles más relevantes que leyeron y utilizaron los escritos históricos y epistemológicos de Bachelard. Estos fueron utilizados para respaldar un realismo ontológico más sofisticado pero no incompatible con el realismo escolástico que prevalecía en la filosofía académica española de esa época. En este artículo exploramos
el contexto de esta recepción desde una perspectiva sociofilosófica.
 
The first Spanish reception of Gaston Bachelard’s epistemological work took place in the 1940s and 1950s decades. José Pemartín and particularly Carlos París and Roberto Saumells were the most important Spanish philosophers who read and made use of the historical and epistemological writings of Bachelard. These were used in order to support an ontological realism more sophisticated but not incompatible with the scholastic realism prevailing in the Spanish academic philosophy of the time. We explore the context of
this reception from a sociophilosophical scope.
 
 
 
 
 


domingo, 26 de mayo de 2013

24 de mayo: Encuentro de compañeros del grupo "Filosofía en Cádiz"

 
El pasado viernes y después de un almuerzo celebrado en el restaurante Achuri, coincidimos en la capital gaditana algunos de los miembros del grupo "Filosofía en Cádiz". De izquierda a derecha: Ramón Arturo Vargas-Machuca, José Luis Rodríguez Sández, Francisco Vázquez García y Juan López Álvarez. 


miércoles, 22 de mayo de 2013

Entrevista con Francisco Vázquez sobre la Universidad española

 
 
    Por encargo de la Delegación de Alumnos de la Universidad de Cádiz, se ha realizado una entrevista a nuestro compañero Francisco Vázquez, donde este se pronuncia acerca de distintos problemas relacionados con la institución universitaria: Plan Bolonia, ajustes del Gobierno, Ley Wert, movimiento estudiantil. Puede verse pinchando aquí


lunes, 20 de mayo de 2013

23 de mayo: presentación en Madrid de "La Norma de la Filosofía", de José Luis Moreno Pestaña

Durante el Congreso de la Sociedad Académica de Filosofía, Antonio Campillo presentará La norma de la filosofía: la configuración del patrón filosófico español tras la Guerra Civil. Será el jueves 23 de mayo, entre las 18:00 y las 20:00 horas en la Sala Buero Vallejo (14.01.01) en el Campus de Getafe de la Universidad Carlos III de Madrid (Calle Madrid, 133: véase cómo llegar).

17 de mayo de 2013. Sobre biopolíticas: lectura de la tesis doctoral de Gonzalo Velasco Arias en la UAM

 
 
 
 
 
     El pasado viernes 17 de mayo, tuvo lugar en el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid, la lectura de la tesis doctoral de Gonzalo Velasco Arias. El trabajo se titula Genealogías de lo biopolítico: normalidad y patología en el "momento foucaultiano", y ha sido dirigido por los profesores Jorge Pérez de Tudela y Evaristo Prieto Navarro. El tribunal, presidido por Ángel Gabilondo (UAM), estaba integrado también por Patxi Lanceros (Universidad de Deusto), Alberto Toscano (University of London), Gabriel Aranzueque (UAM) y Francisco Vázquez (Universidad de Cádiz). La intervención del doctorando se realizó en español e italiano, al tratarse de una tesis de reconocimiento internacional. El tribunal estimó que el trabajo era magnífico, recibiendo por ello la calificación de Apto cum laude por unanimidad.
      La tesis lleva a cabo una minuciosa reconstrucción a la vez arqueológico-epistémica y genealógica, del concepto de biopolítica, sustentándose principalmente en las contribuciones de Canguilhem y Foucault. Habiendo trabajado como investigador junto a Roberto Esposito, Gonzalo Velasco se muestra en general muy crítico con los excesos especulativos y con las limitaciones de la biopolítica tal como es pensada por los principales pensadores italianos acerca de lo "impolítico": Agamben y el propio Esposito. La primera parte, más centrada en la historia epistemológica, lleva a cabo un minucioso, preciso y documentado análisis de la formación de las nociones relacionadas con la Vida entendida como indicador epistémico, con especial atención a la gestación de la inmunología. La segunda parte, de transición entre el enfoque arqueológico y genealógico, recompone la matriz de la "biopolítica", en su sentido foucaultiano, a partir del examen de la obra de Canguilhem, especialmente de sus trabajos sobre lo normal y lo patológico y acerca de las nociones de "organismo", "medio" y "regulación". Subraya también las diferencias entre ambos autores: Canguilhem insiste en la existencia de una normatividad vital autónoma (y por tanto de una individualidad viviente) respecto a la normalización social, mientras que Foucault -al menos el Foucault de los setenta- considera al sujeto como producto de las tecnologías biopolíticas. La tercera parte se centra en la aproximación genealógica, reconstruyendo, a partir de los trabajos de Ewald y de Donzelot, la génesis de los dispositivos de seguridad social. Aquí se insiste en la articulación de las tecnologías disciplinarias y reguladoras con la génesis y reproducción de modo de producción capitalista. Esta parte posee además cierta relevancia política; la tesis concluye analizando la génesis de los dispositivos de seguridad que caracterizan al Estado social en vez de centrarse en las tecnologías propias de la biopolítica neoliberal. Esta elección implica tomar cierta distancia respecto a los Governmentality Studies, de tanto desarrollo en el mundo anglosajón. La excesiva focalización de éstos en la gubernamentalidad neoliberal les habría llevado a descuidar, hasta cierto punto la exploración de las debilidades de un Estado social cuyo desmantelamiento constituye el gran problema de nuestro tiempo.
 
En la propuesta de Gonzalo Velasco, se hace patente, no sólo el conocimiento de las obras de Foucault y Canguilhem, que son los principales autores convocados en el trabajo, sino una amplia familiaridad con la literatura sobre historia de las ciencias de la vida en los dos últimos siglos, una sólida cultura filosófica (por ejemplo en los pasajes que consagra a Kant, Nietzsche, Schelling y Schopenhauer)  y un vastísimo conocimiento de la inabarcable bibliografía actual sobre el tema de la biopolítica, en sus fuentes francesas, italianas, anglosajonas y españolas, principalmente. Hay que celebrar también la extraordinaria precisión conceptual de sus argumentaciones históricas, destacando por ejemplo la magnífica arqueología que presenta del concepto de “inmunidad”, examinando, a partir de Metchnikoff, la articulación de la teoría inmunológica del organismo con la normatividad vital de Canguilhem. Hay que destacar asimismo la brillante redacción y la arquitectura general del trabajo, que ejecuta una verdadera obra maestra de orfebrería histórico-conceptual.

 


16 de mayo: "Foucault y la Biopolítica": Conferencia del profesor Daniel Toscano en la UCA

 
 
El profesor Daniel Toscano López, de la Universidad Pontificia Católica de Chile, impartió el jueves 16 de mayo, en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Cádiz, una conferencia titulada "Foucault y la biopolítica". Reproducimos debajo un resumen de la misma:
 
 
Esta conferencia está estructurada en cuatro tiempos: en el primero, por una parte, esbozo la tesis formulada por Foucault en la que vincula los términos biopolítica y gubernamentalidad y, por otra, abordo la noción de biopolítica como tecnología de gobierno sobre la vida, es decir no sólo como saber instrumental-utilitario, sino como práctica razonada que produce una forma de vida ética. En el segundo, presento el “utillaje” o “caja de herramientas” del que dispone Foucault para dar cuenta del problema de  la “gubernamentalidad” como marco o condición empírica que hace posible la biopolítica. Esas categorías son en esencia:  tecnología, dispositivo y práctica. En el tercero, planteo el problema de la gubernamentalidad y desarrollo brevemente lo que ha de entenderse por análisis histórico de la misma. Finalmente, en el cuarto,  presento la práctica gubernamental neoliberal como la tecnología biopolítica de gobierno actual, cuya finalidad es la de hacer de cada individuo un empresario de sí mismo y de multiplicar el modelo empresa a todo el tejido social.


 



miércoles, 1 de mayo de 2013

6 de mayo: Francisco Molina participa en las IV Jornadas Internacionais da História da Psiquiatria e Saúde Mental, en Coimbra

 
Nuestro compañero Francisco Molina, del grupo de investigación HUM-536, participará como en las IV Jornadas Internacionais da Psiquiatria e Saúde Mental, que se celebrarán en Coimbra (Portugal) entre los próximos 6 y 7 de mayo. Su intervención, prevista para el martes 7 a las 9'30 h. se titula "'Rigor en ocasiones, caridad siempre, simpatía nunca': la homosexualidad en los discursos paradigmáticos de la medicina forense y el derecho penal franquistas"
 
 



miércoles, 24 de abril de 2013

La revista "Con-Ciencia Social", a la búsqueda de suscriptores


 

Con-ciencia Social, una espléndida revista española de ciencias sociales y de pensamiento crítico en general, solicita nuevas suscripciones, especialmente necesarias en una publicación que mantiene su autonomía económica, organizativa e ideológica respecto a cualquier otra institución. Desde el blog "Filosofía en Cádiz", nos sumamos a esta iniciativa

Con-Ciencia
Social
Federación Icaria
La publicación puede encontrarse en directorios, bases
de datos, catálogos…
European Reference Index for the Humanities (ERIH)
Dialnet
Latindex
Isoc
In-Recs
Resh
Dice
Miar
Suscripciones
18 € (institucional)
14.50 € (personal)
editorial@diadaeditora.com
Con-Ciencia
Social
Es un sólido referente, en España y en Latinoamérica, como expresión del pensamiento crítico en el ámbito de las Ciencias Sociales y su enseñanza. Presenta un indiscutible interés para los docentes, en formación o en ejercicio, así como para todos aquellos profesionales y público en general interesados en la crítica de la cultura reflejada en el currículo escolar y el desarrollo de un pensamiento didáctico-crítico.
Se publica desde 1997, con periodicidad anual.
Pueden consultarse los sumarios, así como una selección de artículos en nuestra web
Pueden verse los sumarios en Dialnet
Con-Ciencia Social
Un espacio abierto a la confrontación y al debate de ideas que trata de combinar el rigor intelectual y la investigación con el impulso ético en defensa de la emancipación y el cambio social.

Hoy se presenta en Córdoba el libro de José Luis Moreno Pestaña, "La norma de la filosofía"

Presentación en Córdoba del libro La norma de la filosofía. La configuración del patrón filosófico español tras la Guerra Civil, José Luis Moreno Pestaña, Biblioteca Nueva / 2013
“¿Qué efecto tuvo la Guerra Civil española en la vida
filosófica?”
“¿Qué hace actual a un filósofo y a una filosofía? ¿Por
qué nos interesamos por él? ¿Qué
proporciona en sus textos valor intelectual y placer
estético, capacidad de orientación
moral y política?...”
 
JUEVES 25 de Abril. 18:30 hs. Facultad de Filosofía y Letras
Aula Magna (Plza. Cardenal Salazar)
Intervienen:
José Luis Cantón (Director del Dpto. Ciencias Sociales y Humanidades)
Álvaro Castro (Prof. Filosofía Secundaria)
José Luis Moreno Pestaña (autor del libro y prof. tit. Universidad de Cádiz)


martes, 16 de abril de 2013

Jesús González Fisac coordina, junto a Luis Alegre, una Jornada sobre Judith Butler (Madrid, 19 de abril UCM)

 
 
 
El próximo viernes 19 de abril, se celebrará en la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, una "Jornada sobre Judith Butler. Aportes de su filosofía", coordinada por Luis Alegre y por nuestro compañero del grupo HUM-536, Jesús González Fisac, profesor de la Universidad de Cádiz. En la Jornada participarán reconocidas especialistas hispanas en la obra butleriana, como Elvira Burgos, Patricia Soley Beltran, Pablo Pérez Navarro, Gracia Trujillo, Clara Serra, Silvia Castro, Rocío Orsi y Carmen González Martín. Actuarán de moderadores, además de los coordinadores, Eduardo Maura y Luisa Posada Kubissa. El programa puede descargarse aquí
 


lunes, 15 de abril de 2013

Espléndido artículo de Antonio Campillo (El País, 13 abril 2013) en defensa de la enseñanza de la filosofía


Antonio Campillo (n. 1956), Catedrático de Filosofía, Coordinador de la Red Española de Filosofía y Decano de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Murcia, ha publicado hace dos días un artículo en El País, titulado "La crisis del pensamiento occidental". En él presenta la reducción de las enseñanzas filosóficas dentro de la devaluación de los estudios de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales, como síntoma de la tremenda crisis civilizatoria instaurada a través del imperio del capitalismo global y el neoliberalismo. El recorte de los estudios filosóficos se presenta así, como el desmantelamiento de un derecho social fundamental: la formación y el ejercicio de una razón común. La erosión de esta razón común, justo en el momento en que resulta más necesaria, sólo puede conducirnos a ahondar en la barbarie y en el enfrentamiento entre los seres humanos. Reproducimos debajo el artículo en su integridad:

Aristóteles definió al ser humano como “animal político” y como “animal dotado de logos”. Y atribuyó a este término griego tres significados: es el lenguaje con el que pensamos y nos comunicamos; es la ley con la que juzgamos nuestras acciones y discriminamos entre lo justo y lo injusto; y es, en fin, el medio de conocimiento con el que nos representamos el mundo.
El logos (la ratio de latinos) nos permite pensar libremente, convivir con los otros y conocer el mundo. Gracias a él, podemos modelar reflexivamente nuestro ethos, debatir con los demás las leyes de la polis, poner nombre a los fenómenos del kosmos, y transmitir toda esa experiencia a través de la educación. En la antigua Grecia había un vínculo inseparable entre la subjetividad ética, la convivencia política y el conocimiento del mundo. Y el koinon logon o “razón común” de Heráclito (según la traducción del recientemente fallecido Agustín García Calvo) es el hilo sagrado que permite tejer entre sí esos tres grandes ámbitos de la experiencia humana.
Esta es la herencia y la tarea que los filósofos griegos legaron a la tradición cultural de Occidente, y que fue convertida en un proyecto civilizatorio con vocación universalista por los filósofos de la Ilustración y los padres fundadores de las primeras democracias modernas.
Sin embargo, la civilización occidental tenía un lado sombrío: de la “razón común” estaban excluidas las mujeres, los asalariados, los esclavos y los “bárbaros”. Por eso, a partir del sigloXIX, surgieron tres grandes movimientos emancipatorios: el feminismo, el socialismo y el movimiento antiesclavista y anticolonialista. Todos ellos se rebelaron contra una sociedad “civilizada” que jerarquizaba a los seres humanos en razón de su sexo, clase social, etnia, etcétera.

Pero la autocrítica y renovación de Occidente no ha seguido un camino lineal y ascendente. La terrible “guerra civil europea” (1914-1945) dio paso a los “30años gloriosos” (1945-1975) que, a pesar de la amenaza nuclear y la guerra fría, hicieron posible la ONU, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la descolonización, los Estados de bienestar, la Unión Europea y los nuevos movimientos sociales (ecologismo, pacifismo, etcétera). Pero, en las tres últimas décadas, hemos asistido a la gran ofensiva del capitalismo neoliberal, que pretende desmantelar una a una todas las conquistas civilizatorias conseguidas en Occidente y en el resto del mundo.


Un signo de la crisis es la reducción de los estudios de artes y humanidades en los países de
ideología neoliberal

En pleno ascenso del nazismo, el judío alemán Husserl escribió La crisis de las ciencias europeas, para denunciar el divorcio entre el progreso tecno-económico y el retroceso ético-político, y para exigir a los filósofos que asumieran no ya el papel de tábanos de la polis, como Sócrates, ni el de profesores del Estado-nación, como Hegel, sino el de “funcionarios de la humanidad”. Hoy estamos viviendo un nuevo retorno de la barbarie, pero la amenaza no viene ya de tal o cual Estado totalitario, sino de un capitalismo depredador, desregulado y globalizado. No solo estamos viviendo la más grave crisis económica y social desde la década de 1930, sino también una crisis ecológica global, una crisis de legitimidad de la democracia parlamentaria y una crisis civilizatoria que afecta al conjunto del pensamiento occidental.
En Sin fines de lucro, la filósofa estadounidense Martha Nussbaum ha alertado de esta “crisis silenciosa” del pensamiento occidental, una de cuyas manifestaciones es la reducción de los estudios de artes y humanidades en todos los países que han adoptado la ideología neoliberal y, con ella, una concepción economicista y tecnocrática del conocimiento y la educación.
Citaré dos ejemplos cercanos. Uno: el VIII Programa Marco de la UE (Horizonte 2020) establecía cinco áreas estratégicas de investigación y excluía a las Ciencias Sociales y las Humanidades; se las incluyó cuando protestaron 25.000 investigadores; en España, el Plan Estatal de Investigación 2013-2016 sigue la misma línea tecnocrática. Dos: el borrador de la LOMCE concibe la educación como una preparación profesional para competir en el mercado, segrega al alumnado en función del rendimiento, convierte la formación moral en un sucedáneo de la religión y suprime dos de las tres materias filosóficas impartidas durante toda la democracia.
La humanidad se enfrenta hoy a retos inmensos que ponen en riesgo la vida, la libertad, la convivencia y la supervivencia misma de millones de seres humanos. Pero carecemos de una “razón común” que nos permita afrontarlos. Vivimos una globalización de facto, pero no de iure. Por eso, hemos de repensar la relación entre ethos, polis y kosmos, para adecuarlas a las condiciones de una sociedad global cada vez más compleja, interdependiente e incierta.
En resumen, necesitamos renovar profundamente el ejercicio del pensamiento. Por eso, lejos de ser un oficio anticuado e inútil, la filosofía tiene ante sí una gran tarea y una gran responsabilidad: ayudar a reconstruir la “razón común”, para que la humanidad viviente, entretejida ya en una sola sociedad planetaria, se haga cargo de su pasado múltiple y se enfrente al porvenir con una actitud reflexiva y cooperativa.
Antonio Campillo es catedrático de Filosofía de la Universidad de Murcia, coordinador de la Red Española de Filosofía (REF) y autor de El concepto de lo político en la sociedad global (2008).


 

martes, 9 de abril de 2013

Reseña de "Hermaphroditism, Medical Science and Sexual Identity in Spain, 1850–1960" en el Journal of the History of Sexuality

 
 
Acaba de publicarse, en el Journal of the History of Sexuality, 22 (2013), 2, pp. 336-338, una recensión de Hermaphroditism, Medical Science and Sexual Identity in Spain, 1850–1960, Cardiff, University of Wales Press, 2009, obra de Richard Cleminson y Francisco Vázquez. Su autor es François Soyer, profesor de la Universidad de Cambridge y research fellow en la Universidad de Adelaida (Australia), autor de Ambigous gender in Early Modern Spain and Portugal (Leiden-Boston, Brill, 2012)
 
 
 
 
 



domingo, 7 de abril de 2013

Antonio Campillo reseña "La Norma de la Filosofía"

 
El filósofo y sociólogo español, Antonio Campillo, ha publicado en su blog una amplia recensión del libro recientemente publicado por nuestro compañero José Luis Moreno Pestaña: La norma de la filosofía. La configuración del patrón filosófico español tras la Guerra Civil, Madrid, Biblioteca Nueva, 2013 


viernes, 5 de abril de 2013

Puede seguirse en Youtube la conferencia de Francisco Vázquez: "Los homosexuales no son como los champiñones. El problema del anacronismo en Historia de la Ciencia"

 
 
 
 
El jueves, 24 de enero de 2013, dentro del ciclo "Presencias Científicas en la Universidad de Cádiz" y en el Salón de Grados de Puerto Real, a las 12'30, nuestro compañero Francisco Vázquez, pronunció la conferencia titulada "Los homosexuales no son como los champiñones. El problema del anacronismo en Historia de las Ciencias". Fue presentado por Juan López, también profesor de Filosofía de la UCA. Puede verse la grabación en vídeo, pinchando debajo: